世代比較

本文含分潤連結（Marshall 官方網站聯盟連結）。如您透過連結完成購買，作者將獲得分潤回饋，實際售價與一般購買相同。 實測說明： 我沒有 Emberton II 或 III 的實機，本文不包含任何主觀音質評價。所有規格數字都取自 Marshall 官方商品頁與官方支援頁（查證日期 2026-09-04），我做的是把兩代的官方數字擺在一起、標出哪些差異在實務上真的有意義。牽涉到「哪一代比較好聽」的部分，我會明說規格表答不了。 Emberton III 在 2024 年上市，但 Emberton II 沒有跟著消失——官網還有商品頁，電商平台上舊款經常掛著比新款低一截的價格。於是問題就變成：這一代的升級，值得那個價差嗎？ 這篇不談外型、不談品牌情懷，只做一件事：把兩代的官方規格逐項擺開，然後告訴你哪幾項差異會真的影響你的使用，哪幾項只是數字好看。 先講結論：三種人分別該買哪一代 你是這種人 建議 理由 只想要一台耐用的隨身喇叭，價格優先 Emberton II（但折扣要夠深） 體積、防水、單體配置兩代幾乎一樣，基本體驗差距沒有想像中大 會用它撐比較大的空間、或常在戶外開大聲 Emberton III 多 3 dB 音壓 = 大音量下的餘裕差一倍功率，這是兩代最實際的差別 打算用四、五年，在意未來相容性 Emberton III 藍牙 5.1 對 5.3 LE 的差距會隨時間放大，而且 Auracast 只有 III 這邊有 一句話版本：價差不到 15% 就直上 III，超過 25% 才輪到 II 有討論空間。 👉 到 Marshall 官網確認 Emberton 現行款式與售價 兩代規格逐項對照 項目 Emberton II（2022） Emberton III（2024） 頻率響應 60–20,000 Hz 65–20,000 Hz 最大音壓 87 dB SPL @ 1m 90 dB SPL @ 1m 單體配置 2 顆 2 吋全音域 + 2 顆被動輻射器 2 顆 2 吋 10W 全音域 + 2 顆被動輻射器 藍牙版本 5.1 5.3 LE LE Audio / Auracast 未標示 支援 LE Audio；官方標示為 Auracast 預留 續航 30+ 小時 32+ 小時 充滿電時間 3 小時 2 小時 快充 有 有 重量 0.7 kg 0.67 kg 尺寸（寬×高×深） 160 × 68 × 76 mm 160 × 68 × 76.9 mm 防塵防水 IP67 IP67 聲道 Stereo Stereo 美國官網定價 US$159.99 US$179.99 規格來源：Marshall 官方商品頁與官方支援頁，查證日期 2026-09-04。台灣售價請以 Marshall 台灣官網現行商品頁為準，本文不列 NT$ 數字，因為舊款價格波動大、列出來很快就會過期。 ...